IL 14 SETTEMBRE 2016 SI E' SVOLTA NEL TRIBUNALE DI MILANO, L'UDIENZA PRELIMINARE CHE MI VEDE CONTRAPPOSTO A MICHELLE HUNZIKER . LO COMUNICO PERSONALMENTE PER EVITARE CHE I SOLITI FURBETTI, CI RICAMINO SOPRA. NON HO NULLA DA NASCONDERE ED E' GIUSTO DARE UNA INFORMAZIONE VERA, NON GOSSIP FASULLO.
IL MIO E' UN DIRITTO DI CRONACA, RACCONTO UNA VERITA' CHE LA HUNZIKER VUOLE NASCONDERE, LO FACCIO CON PROVE, QUESTO SEMPRE DA ME SOSTENUTO, VOGLIO, CHE SIA CHIARO A TUTTI UNA VOLTA PER TUTTE.
NATURALMENTE, MICHELLE HA TUTTO L'INTERESSE CHE SI PARLI POCO DEL SUO PASSATO E STA PROVANDO IN TUTTI I MODI DI CHIUDERE QUESTO BLOG. PERCHE'? : IL MIO E' UN DIRITTO DI CRONACA, RACCONTO UNA VERITA' CHE LA HUNZIKER VUOLE NASCONDERE, LO FACCIO CON PROVE, QUESTO SEMPRE DA ME SOSTENUTO, VOGLIO, CHE SIA CHIARO A TUTTI UNA VOLTA PER TUTTE.
LA VERITA' MI FA MALE (cantava la Sig.ra Caselli) A ME NO, IO LA DICO LA VERITA'. FINALMENTE AVRO' IL PIACERE DI VEDERE LA MIA EX " FIGLIASTRA " CHE CERCHERA' DI DESTREGGIARSI TRA IL CUMULO DI BUGIE RACCONTATE, DIMOSTRATO, DALLA SUA SOTTOSCRIZIONE E DA QUELLA DELLA MADRE, SU DIVERSI VERBALI, QUESTO CIO' CHE RISULTA FINO AD OGGI. NON POTRA' PORTARE PROVE, PERCHE' NON NE HA, MENTRE IL SOTTOSCRITTO, NE PORTERA' ANCORA ALTRE E GIURO QUESTA VOLTA NON LE DARO' MODO DI TROVARE UN ESCAMOTAGE, NON LE DARO' MODO DI SVICOLARE, DOVRA' PRESENTARSI, VOLENTE O NOLENTE, FACCIA A FACCIA, TROPPO COMODO DICHIARARE FORFAIT E SPARARE CONTRO GLI ALTRI, RIMANENDO NASCOSTA DIETRO GLI AVVOCATI O DIETRO LA TENDA, DEGLI AMICI GIORNALISTI. VOGLIO CHE MI GUARDI DRITTO NEGLI OCCHI E PROVI A DIRE; NON E' VERO E DOVRA' RIFLETTERE, ARRIVA SEMPRE UN MOMENTO, NELLA VITA CHE SI DEVE ABBASSARE LA TESTA.
DOVRA' SPIEGARE: LA PERFIDIA, LA CATTIVERIA, LA SLEALTA', VERSO DI ME, DOVRA' SPIEGARE, PERCHE' ? DATO CHE NOI DUE NON ABBIAMO MAI LITIGATO, MAI AVUTO DISCUSSIONI, ANCHE QUANDO ERA NELLA CONGREGA DELLA BERGHELLA.
HO SEMPRE PENSATO, CHE SUA MADRE, CI AVESSE MESSO LO ZAMPINO E CREDO SIA COSI'. IO SONO SEMPRE STATO LEALE CON LEI E CON I MEMBRI DELLA SUA FAMIGLIA, LORO NO. HO SVOLTO IL RUOLO DI PATRIGNO, DI NONNO LEALMENTE E AMOREVOLMENTE, ESISTONO FOTO, FILMATI, MIEI CHE MOSTRERO' A BREVE, INOLTRE TESTIMONIANZE CHE POSSONO CONFERMARE. CHI ERA ED E' ROBERTO. CHIARIAMO ANCHE QUESTO PUNTO: MICHELLE IO TI HO DATO, MENTRE TU A ME NON HAI MAI DATO NULLA E NULLA, TI HO MAI CHIESTO. FORSE UNA COSA C'ERA, IL TELEVISORE CHE REGALASTI A TUA MADRE E A ME; PER I NOSTRI COMPLEANNI, MA QUELLA ARRAFFONA DI TUA MADRE; SE LE TENUTO, COME ALTRE COSE MIE PERSONALI, ARBITRARIAMENTE BUTTATE, MENTRE ALCUNE, SOTTRATTE.
PIANO, PIANO, PORTERO' ALLA LUCE TUTTO QUELLO CHE HO SUBITO.
ORA MI RIVOLGO A LEI AVVOCATO STECCANELLA, DOMANDANDOLE, IN QUALITA' DI DIFENSORE DELLA SUA CLIENTE, HUNZIKER:
DI COSA STIAMO PARLANDO ?
LEI MI ACCUSA DI ESSERE OSSESSIONATO, PERCHE' PARLO DELLA SUA ASSISTITA, COME RISULTA DAL SUO VERBALE, RIFERITO AI MIEI POST, FORSE NON HA CAPITO BENE DI COSA PARLIAMO. PER MIA DISGRAZIA HO VISSUTO, CIRCA 12 CON MICHELLE E SUA MADRE , QUANDO PARLO, ESIBISCO PROVE CHE DIMOSTRANO IL COMPORTAMENTO VERGOGNOSO NEI MIEI CONFRONTI E RIVOGLIO LA MIA DIGNITA', CHE NON DOVEVA ESSERE INTACCATA, DA FALSE ACCUSE. ACCUSE INFAMI, CHE GENERARONO UNA PERQUISIZIONE NELLA MIA ABITAZIONE, CON RELATIVA ASPORTAZIONE DI DUE COMPUTER. DISTRUZIONE DI DATI, DANNI VARI, ECC... USCITO DA QUESTA PENOSA SITUAZIONE, PIENAMENTE ASSOLTO MA MORALMENTE DISTRUTTO, PER LE MACCHINAZIONI DELLE HUNZIKER. SE LA SUA CLIENTE HA PROVE, CHE SUPPORTINO LE ACCUSE A ME RIVOLTE, LE TIRI FUORI QUESTE PROVE, LE MIE SONO REALI, SONO TANGIBILI, OGNI PROVA E' SUPPORTATA DA DOCUMENTI E NON PARLO PER SENTITO DIRE.
EGR. AVV.TO NON HA BISOGNO DI ESTRAPOLARE DAL MIO BLOG, SOLO I POST CHE INTERESSANO A LEI O ALLA SUA CLIENTE, CITI ANCHE TUTTI GLI ALTRI POST, MI DISPIACE RIPETERMI, COME ESEMPIO, PORTO IN EVIDENZA, QUESTO DEL:
" 8 OTTOBRE 2012 " ( TRA L'ALTRO MOLTO SEGUITO)
COME VEDE QUESTA E' REALTA', POTREBBE ESSERE TEMA DI DISCUSSIONE, PERCHE' E' EVIDENTE CHE LA FOTO DEL POST MENZIONATO, DICE CHE : QUI SI TROMBA DI SANTA RAGIONE, SENZA SE E SENZA MA (forse non sarà un modo fine di definire la situazione, ma il peggio lo da la sua assistita). LA MIA SPERANZA, E' QUELLA DI NON SENTIRE, LEI, O ALTRI, PARLARE DI "ATTENDIBILITA", DI MORALITA', RIFERITA AL SIMIOLI,
IL RIFERIMENTO PIUTTOSTO DEVE ESSERE RIVOLTO ALLA HUNZIKER. FINO AD ORA, SI E' FATTO DEL FALSO PURITANESIMO, ACCUSANDO IL SOTTOSCRITTO DI AVER DATO DELLA "BUGIARDA" ALLA EX FIGLIASTRA.
(da non credere, accusa ridicola, perché non denunciare, milioni di mamme giornalmente, da parte dei loro figli, perché etichettati, come bugiardi ? Vedi anche i politici, il web, dove trovi di tutto, con epiteti,ben più pesanti )
LA COSA ASSURDA QUAL'E' ? CHE NESSUNO E DICO NESSUNO SI SIA MERAVIGLIATO, O CHE ABBIA CRITICATO, LA SHOW-GIRL ALLORA 17 ENNE O LA MADRE IN MODO PARTICOLARE, CHE AVREBBE DOVUTO, PREOCCUPARSI E VERGOGNARSI, DI AVERE DATO IN PASTO LA FIGLIA AD UN OVER 40 ENNE, IL SIGNOR PREDOLIN, CHE TRA L'ALTRO LASCIO' ANCHE UN RICORDINO ALLA RAGAZZA..........
LA SCENETTA RAPPRESENTATA, NEL POST CITATO(del (8-10-2012), SEMPRE, PARLANDO DI TROMBA, POTREBBE CONFIGURARSI, SEMPRE SE CREDE, ANCHE IN UNA ESIBIZIONE DEL DUO MUSICALE, TESTE' ASSEMBLATO:
HUNZIKER-PREDOLIN
SOTTO LA DIREZIONE ARTISTICA DELLA MADRE, NELLA TOURNE'E "IN RIVA AL MAR DELLE MALDIVE ", MA NON FU' COSI', NON SI TRATTO' DI MUSICA, GLI STRUMENTI FURONO DIVERSI. INOLTRE, EGR. AVV.TO, COME DA LEI DICHIARATO A VERBALE, CHE IL SOTTOSCRITTO, (CITO: SUE TESTUALI PAROLE) "SIA OSSESSIONATO E STIA EFFETTUANDO UNA PERSECUZIONE ALL'INDIRIZZO DELLA SUA CLIENTE"REPUTO, CIO' NON VERITIERO, PER NULLA ESATTO. ANZI LA REPUTO UNA MALA INTERPRETAZIONE, DI UN DIRITTO DI CRONACA. CIO' CHE IO PUBBLICO SUL MIO BLOG E' UNA DIFESA NATURALE, UNA RIBELLIONE, VERSO, FALSE DICHIARAZIONI SOTTOSCRITTE IN TRIBUNALE, DALLA SUA CLIENTE E DALLA MADRE, AL MIO INDIRIZZO, SULLA MIA PELLE.
NELL'ESEMPIO, PRODOTTO, RIFERENDOMI ALLA FOTO DI PREDOLIN CON LA HUNZIKER, SI E' PORTATA IN EVIDENZA, UNA SITUAZIONE, RESA DI DOMINIO PUBBLICO, NON DA ME MA DALLA SUA STESSA ASSISTITA, CHE NON LASCIA SPAZIO A TANTE INTERPRETAZIONI, MA A UNA SOLA SI, GIUSTO ? ORA IO NON ERO TRA I DUE (me ne guarderei bene) MA SE QUALCUNO METTESSE IN DISCUSSIONE LA SITUAZIONE O NUTRISSE QUALCHE DUBBIO, IN MERITO, POTREBBE SEMPRE, SPERIMENTARE LA COSA, A MO', DI SANDWICH, COME DICEVANO I LATINI: DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST..... DICIAMO UNA BUONA VOLTA, COME STANNO LE COSE VERAMENTE E PIANTIAMOLA DI MASCHERARE L'EVIDENZA. SE GIUDIZIO CI DEVE ESSERE, VA BENE, PORTIAMO PERO' PROVE, NON ACCUSATE IL SOTTOSCRITTO PER QUELLO CHE HA DETTO, MA LA HUNZIKER PER QUELLO CHE HA FATTO, IN PIU' OCCASIONI. IL QUI PRESENTE, SI E' LIMITATO A DIRE UNA VERITA', CHE NATURALMENTE, DA MOLTO FASTIDIO, ALLA SUA CLIENTE, INOLTRE SE GUARDIAMO BENE, RIPETO, QUESTA E' UNA SITUAZIONE, PROVOCATA DALLA STESSA HUNZIKER, TESTIMONIATO ANCHE DALLO STESSO PREDOLIN:
FU' MICHELLE
A CHIAMARE
I GIORNALISTI...
VI E' DI PIU', LA STESSA HUNZIKER ERA ALQUANTO SECCATA, PER VIA DEL SUO COGNOME STORPIATO NEL SERVIZIO EFFETTUATO.
AD OGNI MODO, LASCIATO IL PREDOLIN, PARLIAMO ORA DEL RITORNO DELLA SHOW GIRL DA RODY MIRRI. PER RIPRENDERE A LAVORARE, NUOVAMENTE CON LUI. QUI SPUNTA UN NUOVO MISTERO: PERCHE' MADRE E FIGLIA SI RIVOLSERO A RODY, PER RISOLVERE L'ERRORE CAUSATO DALLA CLINICA DI BOLOGNA ? GENERALMENTE UNA FIGLIA SI RIVOLGE ALLA MADRE ? SBAGLIO ? AVEVANO CIECA FIDUCIA IN LUI ? TANTO DA PORTARE LA MADRE A SOTTRARRE AL SOTTOSCRITTO, UN OROLOGIO DA TASCA ANTICO (già descritto in altro post di questo blog) REGALANDOLO A RODY ,ACCOMPAGNATO DA UNA FAVOLETTA, IN SEGNO DI AMICIZIA, DI RICONOSCENZA, PER L'INTERESSAMENTO, VERSO LA FIGLIA, MA SOPRATUTTO PER AVERE PORTATO, MICHELLE DA UN GINECOLOGO, IN PROVINCIA DI BRESCIA, PIU' PRECISAMENTE A MANERBIO. RISOLVENDO IL PROBLEMA, DEFINITIVAMENTE. SEMPRE IN QUELL'ESTATE, CI FU IL COLPACCIO, NATO DALLA STRATEGIA TRA RODY E MICHELLE PER FAR SI CHE EROS, SI INTERESSASSE DEFINITIVAMENTE A LEI. ANCORA UNA VOLTA, ESSENDO STATO IL SOTTOSCRITTO TIRATO IN CAUSA, PER UN ALTRO POST, DOVE DICHIARO QUESTO PARTICOLARE, INFORMO CHE A SUPPORTO DI CIO', ESISTE UN LIBRO DEL 2001 SCRITTO DA.......? DOVE DA PAG....A PAG....? E' SPIEGATO ESATTAMENTE L'ACCORDO TRA MICHELLE, RODY E I DUE FOTOGRAFI, CHE EFFETTUARONO IL SERVIZIO. SARA' IN TUTTI I MODI, MATERIA, PER UNA SEDE PIU' OPPORTUNA.
ORA LA MORALE, QUAL'E' ?
MICHELLE E LA MADRE DOPO VARI ANNI, DAL FATTO, COME RINGRAZIAMENTO VERSO IL MANAGER SI INVENTANO, LA STORIA "SESSO IN CAMBIO DI SUCCESSO", BERSAGLIANDO IL MIRRI, OGNI SERA, PER PIU' SERE, DAL BANCONE DI STRISCIA, ADDIRITTURA, COSTRINGENDO RODY A RICORRERE IN TRIBUNALE, DOVE FURONO CHIESTI 6 MESI PER LA HUNZIKER E 16 MESI PER LAUDADIO, PER LA DIFFAMAZIONE, NEI RIGUARDI DEL MANAGER.
TUTTO CAPOVOLTO MA COME ?????
LA MIA OPINIONE: SICURI CHE QUESTA SIA LA SENTENZA GIUSTA? COSI' SCANDALOSA, VERGOGNOSA, MA NON PUO' ESSERE.
QUESTA E' SOLO L'ENNESIMA INTERPRETAZIONE ERRATA, DISTORTA, CONTORTA, DI UNA VERITA', CHE ESISTE, CHE E' LAMPANTE, MA CHE SI VUOLE, NASCONDERE, SOFFOCARE, ANCORA UNA VOLTA, PER PARARE IL "CULO", DELLA SHOW GIRL, CAMBIANO I TEMPI.
UNA VOLTA; LO MOSTRAVA, ORA LO DEVE, NASCONDERE.
ORA, LA MIA DOMANDA E' QUESTA:
PER MICHELLE HUNZIKER E LA MADRE, NON ESISTE PROPRIO LA LEGGE ?
POSSONO DIRE E FARE CIO' CHE VOGLIONO? ASSISTO DISPIACIUTO ALLA SENTENZA NEL PROCESSO DI MIRRI CONTRO LA HUNZIKER. POTENZA DELLA LEGGE ? O PER QUALE RECONDITO MISTERO, IL VERDETTO E' STATO QUESTO.? NON RIESCO A CAPACITARMI, DI QUESTO RISULTATO. MOLTI HANNO VISTO IL VIDEO, CHE DIMOSTRA CHIARAMENTE, LA CALUNNIA E L'INTRUSIONE DEI PRINCIPALI IMPUTATI. STRANAMENTE, SI RIVOLTA IL TUTTO, ASSOLVENDO MICHELLE E IL LAUDADIO (Che dovrebbe veramente, fare quello che dice il suo cognome per ringraziamento) ASSOLVENDO ANCHE GLI ALTRI. MA FACCIAMO UN PASSO INDIETRO, RITORNIAMO ALLA TESTIMONIANZA, PIENA DI BUGIE, LACUNE, I NON SO', NON RICORDO E QUANT'ALTRO, ECC...CHE RILASCIO' LA PAONESSA MADRE (che paupulava) INVECE DI PARLARE E DI DIRE LA VERITA' IN TRIBUNALE. UNA FARSA, UNA TESTIMONIANZA COSI', RITENUTA VALIDA ? SE AVESSI IMMAGINATO UN RISULTATO DEL GENERE, MI SAREI MESSO AD URLARE IN AULA. SEMBRA QUASI CHE LA SENTENZA FOSSE GIA' SCRITTA, NATURALMENTE SENZA VOLER MALIGNARE. I FATTI CERTI QUALI SONO ? PRENDIAMO IN ESAME: UNA MICHELLE CHE RIMANE DUE ANNI CON RODY, GIORNO E NOTTE, IN GIRO PER LOCALI, PER SERATE, IN ALBERGHI, RISTORANTI, SPESATA IN TUTTO, ECC..., FOTOGRAFATA, IN SPIAGGIA, PER NEGOZI, A CASA DAI GENITORI DI LUI, CHE L'ACCOLSERO, COME UN COMPONENTE DELLA FAMIGLIA. PRENDE LA DECISIONE, PER NASCONDERE IL SUO PASSATO, DECIDE DI FARE QUELL'INTERVISTA FASULLA, DENIGRANDO, IL SUO EX MANAGER ? E VIENE ASSOLTA ?
DOMANDA LEGITTIMA PER I NON INFORMATI.
A PROPOSITO SI, SUONAVA ANCHE QUI, DI TROMBA ?
EH !!!! NON E' LAMPANTE ? RODY CON MICHELLE. STRANAMENTE LA MADRE NELLA SUA DEPOSIZIONE, IN TRIBUNALE, NON RICORDAVA, ABBIAMO A DISPOSIZIONE, N° 2 OPZIONI: ERA COSI' "CIUCCA" PER L' ABBONDANTE LIBAGIONE DELLA SERA PRECEDENTE, OPPURE SOFFRE DI PERDITA DI MEMORIA ?
LA CILIEGINA SULLA TORTA E' LA DICHIARAZIONE DI MICHELLE SU DIVA E DONNA DI QUESTI GIORNI: " QUESTA SENTENZA ASSOLVE ME E CONDANNA LA VIOLENZA.........." MA QUALE VIOLENZA" LA VIOLENZA E' ABITUATA LEI A FARLA, IN QUESTO CASO CONTRO RODY MIRRI, IN SEGUITO, COME SI POTRA' VEDERE, CONTRO TUTTI.......
QUESTO FA SEMPRE PARTE DELL'ATTENDIBILITA' DI MICHELLE HUNZIKER, COMPLIMENTI PER UNA GIUSTIZIA, AD HOC.
RICORDATI HUNZIKER NON CREDO PROPRIO; CHE RODY SI ARRENDA, SIAMO SOLO AL PRIMO GRADO, E POI, E POI.........?
.
Mi piace leggere le notizie su Wikipedia, specie quelle sulla Hunziker o lette su altri media sempre riferite alla svizzera in oggetto. Non sono mai dettagliate, sarebbe più giusto dire, che volutamente, celano i particolari negativi per lei, per ovvie ragioni. In questo caso, non si parla di chi madre e figlia, hanno seguito in Italia e per quale motivo, hanno lasciato la Svizzera. Chi fu a spedire " un Coupon" che diede il via a tutta la vicenda ? Io non soffro di protagonismo, pertanto voglioso di apparire, non sono mai stato interessato, a ciò. Sembro l'uomo invisibile, colui che non è mai esistito. Spiego brevemente il mio "ruolo "ero l'amico, compagno della madre, che mi ha seguito in Italia, per amore (diceva), che è riuscita, grazie sempre a quell'amore per il sottoscritto a curarsi, e ad uscire, dalla forte dipendenza, creata, da un medicinale (Reupnol). Che a causa di questo si fece ricoverare nella clinica "Maria Stein" e questo sempre per amore, come da lei dichiarato. Troppo amore a volte è destinato a scoppiare, si deteriora, per il profumo dei soldi, specie quando si entra in un mondo dorato, ambito all'inizio, più dalla madre che dalla figlia. Questo, succede specie quando si è di umili origini (di per se non grave, anzi a volte gli umili insegnano) ma quando le idee sono da grande dama e non te lo puoi permettere, perché sei carente di modestia e di classe, è proprio li che si cade.
Ero il patrigno di Michelle che ho seguito, supportato, anche economicamente, che ho trattato come una figlia, per dodici anni circa.
Era meglio se la lasciavo, in Svizzera con Heidi o meglio ancora, con la sua amica Erika, della quale, ci ha parlato Ero il nonno, che più di tutti si è occupato di Aurora, e mentre gli altri arrivavano per incassare, vigliaccamente, io venivo allontanato. Tutta la famiglia non è mai stata in grado di spiegare questa cosa, si può interrompere un rapporto, ma con i bambini non si dovrebbe farlo, specie quando c'è il feeling che esisteva tra Aurora e il sottoscritto Per mia fortuna posso dimostrare tutto, anche se per tutti i lecchini delle Hunziker, rimango sempre, l'uomo invisibile, mai esistito, anzi sono anche stato dichiarato, defunto. Esisto solo in tribunale, per la disputa con Michelle. Esisto, ancora, con tutte le prove. che presenterò tra pochissimi giorni, sarà interessante.
LEGGI IL LIBRO O
UNA SBIRCIATINA AL VIDEO
DI COSA STIAMO PARLANDO ?
LEI MI ACCUSA DI ESSERE OSSESSIONATO, PERCHE' PARLO DELLA SUA ASSISTITA, COME RISULTA DAL SUO VERBALE, RIFERITO AI MIEI POST, FORSE NON HA CAPITO BENE DI COSA PARLIAMO. PER MIA DISGRAZIA HO VISSUTO, CIRCA 12 CON MICHELLE E SUA MADRE , QUANDO PARLO, ESIBISCO PROVE CHE DIMOSTRANO IL COMPORTAMENTO VERGOGNOSO NEI MIEI CONFRONTI E RIVOGLIO LA MIA DIGNITA', CHE NON DOVEVA ESSERE INTACCATA, DA FALSE ACCUSE. ACCUSE INFAMI, CHE GENERARONO UNA PERQUISIZIONE NELLA MIA ABITAZIONE, CON RELATIVA ASPORTAZIONE DI DUE COMPUTER. DISTRUZIONE DI DATI, DANNI VARI, ECC... USCITO DA QUESTA PENOSA SITUAZIONE, PIENAMENTE ASSOLTO MA MORALMENTE DISTRUTTO, PER LE MACCHINAZIONI DELLE HUNZIKER. SE LA SUA CLIENTE HA PROVE, CHE SUPPORTINO LE ACCUSE A ME RIVOLTE, LE TIRI FUORI QUESTE PROVE, LE MIE SONO REALI, SONO TANGIBILI, OGNI PROVA E' SUPPORTATA DA DOCUMENTI E NON PARLO PER SENTITO DIRE.
EGR. AVV.TO NON HA BISOGNO DI ESTRAPOLARE DAL MIO BLOG, SOLO I POST CHE INTERESSANO A LEI O ALLA SUA CLIENTE, CITI ANCHE TUTTI GLI ALTRI POST, MI DISPIACE RIPETERMI, COME ESEMPIO, PORTO IN EVIDENZA, QUESTO DEL:
" 8 OTTOBRE 2012 " ( TRA L'ALTRO MOLTO SEGUITO)
COME VEDE QUESTA E' REALTA', POTREBBE ESSERE TEMA DI DISCUSSIONE, PERCHE' E' EVIDENTE CHE LA FOTO DEL POST MENZIONATO, DICE CHE : QUI SI TROMBA DI SANTA RAGIONE, SENZA SE E SENZA MA (forse non sarà un modo fine di definire la situazione, ma il peggio lo da la sua assistita). LA MIA SPERANZA, E' QUELLA DI NON SENTIRE, LEI, O ALTRI, PARLARE DI "ATTENDIBILITA", DI MORALITA', RIFERITA AL SIMIOLI,
(da non credere, accusa ridicola, perché non denunciare, milioni di mamme giornalmente, da parte dei loro figli, perché etichettati, come bugiardi ? Vedi anche i politici, il web, dove trovi di tutto, con epiteti,ben più pesanti )
LA COSA ASSURDA QUAL'E' ? CHE NESSUNO E DICO NESSUNO SI SIA MERAVIGLIATO, O CHE ABBIA CRITICATO, LA SHOW-GIRL ALLORA 17 ENNE O LA MADRE IN MODO PARTICOLARE, CHE AVREBBE DOVUTO, PREOCCUPARSI E VERGOGNARSI, DI AVERE DATO IN PASTO LA FIGLIA AD UN OVER 40 ENNE, IL SIGNOR PREDOLIN, CHE TRA L'ALTRO LASCIO' ANCHE UN RICORDINO ALLA RAGAZZA..........
LA SCENETTA RAPPRESENTATA, NEL POST CITATO(del (8-10-2012), SEMPRE, PARLANDO DI TROMBA, POTREBBE CONFIGURARSI, SEMPRE SE CREDE, ANCHE IN UNA ESIBIZIONE DEL DUO MUSICALE, TESTE' ASSEMBLATO:
HUNZIKER-PREDOLIN
SOTTO LA DIREZIONE ARTISTICA DELLA MADRE, NELLA TOURNE'E "IN RIVA AL MAR DELLE MALDIVE ", MA NON FU' COSI', NON SI TRATTO' DI MUSICA, GLI STRUMENTI FURONO DIVERSI. INOLTRE, EGR. AVV.TO, COME DA LEI DICHIARATO A VERBALE, CHE IL SOTTOSCRITTO, (CITO: SUE TESTUALI PAROLE) "SIA OSSESSIONATO E STIA EFFETTUANDO UNA PERSECUZIONE ALL'INDIRIZZO DELLA SUA CLIENTE"REPUTO, CIO' NON VERITIERO, PER NULLA ESATTO. ANZI LA REPUTO UNA MALA INTERPRETAZIONE, DI UN DIRITTO DI CRONACA. CIO' CHE IO PUBBLICO SUL MIO BLOG E' UNA DIFESA NATURALE, UNA RIBELLIONE, VERSO, FALSE DICHIARAZIONI SOTTOSCRITTE IN TRIBUNALE, DALLA SUA CLIENTE E DALLA MADRE, AL MIO INDIRIZZO, SULLA MIA PELLE.
NELL'ESEMPIO, PRODOTTO, RIFERENDOMI ALLA FOTO DI PREDOLIN CON LA HUNZIKER, SI E' PORTATA IN EVIDENZA, UNA SITUAZIONE, RESA DI DOMINIO PUBBLICO, NON DA ME MA DALLA SUA STESSA ASSISTITA, CHE NON LASCIA SPAZIO A TANTE INTERPRETAZIONI, MA A UNA SOLA SI, GIUSTO ? ORA IO NON ERO TRA I DUE (me ne guarderei bene) MA SE QUALCUNO METTESSE IN DISCUSSIONE LA SITUAZIONE O NUTRISSE QUALCHE DUBBIO, IN MERITO, POTREBBE SEMPRE, SPERIMENTARE LA COSA, A MO', DI SANDWICH, COME DICEVANO I LATINI: DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST..... DICIAMO UNA BUONA VOLTA, COME STANNO LE COSE VERAMENTE E PIANTIAMOLA DI MASCHERARE L'EVIDENZA. SE GIUDIZIO CI DEVE ESSERE, VA BENE, PORTIAMO PERO' PROVE, NON ACCUSATE IL SOTTOSCRITTO PER QUELLO CHE HA DETTO, MA LA HUNZIKER PER QUELLO CHE HA FATTO, IN PIU' OCCASIONI. IL QUI PRESENTE, SI E' LIMITATO A DIRE UNA VERITA', CHE NATURALMENTE, DA MOLTO FASTIDIO, ALLA SUA CLIENTE, INOLTRE SE GUARDIAMO BENE, RIPETO, QUESTA E' UNA SITUAZIONE, PROVOCATA DALLA STESSA HUNZIKER, TESTIMONIATO ANCHE DALLO STESSO PREDOLIN:
FU' MICHELLE
A CHIAMARE
I GIORNALISTI...
VI E' DI PIU', LA STESSA HUNZIKER ERA ALQUANTO SECCATA, PER VIA DEL SUO COGNOME STORPIATO NEL SERVIZIO EFFETTUATO.
LA COSA VERAMENTE GRAVE, E CHE MICHELLE, NON SI FECE NESSUNO SCRUPOLO, SENZA CURARSI PIU' DI TANTO, DELLO SCANDALO CHE POTEVA DARE, ANZI LE SI PRESENTAVA UNA GHIOTTA OCCASIONE E CI SPECULO' SOPRA, DIVERTENDOSI ANCHE. ERA MINORENNE, MA SAPEVA GIA' CHE MUSICA SUONARE.
ANCOR PIU' GRAVE, SI RIVELO' IL COMPORTAMENTO DELLA MADRE, DESIDEROSA DI PROTAGONISMO, COME E' SEMPRE STATA, NON POTEVA ANDARLE MEGLIO DI COSI', BYPASSANDO IL RUOLO PRIMARIO DI MADRE, CHE DOVEVA TENERE, INVECE DI ABBOZZARE. COME ULTIMA COSA: SE POI I DUE MUSICI SUONARONO BENE O MALE, E' DA CHIEDERE A LORO. UN FATTO CERTO E': CHE IL PREDOLIN SI DEFILO', PRONTAMENTE, NON LO VIDI PIU', NON SUONO' PIU', SE POI, PAGO' PEGNO E' DA CHIEDERLO ALLA MADRE.
QUALCUNO PERO' RIMASE CON LA BOCCA AMARA, CI FU UN MEZZO SCANDALO, FOTO COMPROMETTENTI, OFFERTE, VENDUTE, ACQUISTATE, BUGIE VARIE, VERITA' ? CI FU ANCHE UNA INCHIESTA DEL P.M. WOODCOOK E UNA PUNTATA DI MATRIX(vedi il link)
http://www.tvblog.it/post/4750/marco-predolin-contro-la-hunziker
CREDO CHE ALLA HUNZIKER, PIACCIA L'ATMOSFERA DEL TRIBUNALE
A VOLTE SI RITORNA AL PASSATO
ANCOR PIU' GRAVE, SI RIVELO' IL COMPORTAMENTO DELLA MADRE, DESIDEROSA DI PROTAGONISMO, COME E' SEMPRE STATA, NON POTEVA ANDARLE MEGLIO DI COSI', BYPASSANDO IL RUOLO PRIMARIO DI MADRE, CHE DOVEVA TENERE, INVECE DI ABBOZZARE. COME ULTIMA COSA: SE POI I DUE MUSICI SUONARONO BENE O MALE, E' DA CHIEDERE A LORO. UN FATTO CERTO E': CHE IL PREDOLIN SI DEFILO', PRONTAMENTE, NON LO VIDI PIU', NON SUONO' PIU', SE POI, PAGO' PEGNO E' DA CHIEDERLO ALLA MADRE.
QUALCUNO PERO' RIMASE CON LA BOCCA AMARA, CI FU UN MEZZO SCANDALO, FOTO COMPROMETTENTI, OFFERTE, VENDUTE, ACQUISTATE, BUGIE VARIE, VERITA' ? CI FU ANCHE UNA INCHIESTA DEL P.M. WOODCOOK E UNA PUNTATA DI MATRIX(vedi il link)
http://www.tvblog.it/post/4750/marco-predolin-contro-la-hunziker
CREDO CHE ALLA HUNZIKER, PIACCIA L'ATMOSFERA DEL TRIBUNALE
AD OGNI MODO, LASCIATO IL PREDOLIN, PARLIAMO ORA DEL RITORNO DELLA SHOW GIRL DA RODY MIRRI. PER RIPRENDERE A LAVORARE, NUOVAMENTE CON LUI. QUI SPUNTA UN NUOVO MISTERO: PERCHE' MADRE E FIGLIA SI RIVOLSERO A RODY, PER RISOLVERE L'ERRORE CAUSATO DALLA CLINICA DI BOLOGNA ? GENERALMENTE UNA FIGLIA SI RIVOLGE ALLA MADRE ? SBAGLIO ? AVEVANO CIECA FIDUCIA IN LUI ? TANTO DA PORTARE LA MADRE A SOTTRARRE AL SOTTOSCRITTO, UN OROLOGIO DA TASCA ANTICO (già descritto in altro post di questo blog) REGALANDOLO A RODY ,ACCOMPAGNATO DA UNA FAVOLETTA, IN SEGNO DI AMICIZIA, DI RICONOSCENZA, PER L'INTERESSAMENTO, VERSO LA FIGLIA, MA SOPRATUTTO PER AVERE PORTATO, MICHELLE DA UN GINECOLOGO, IN PROVINCIA DI BRESCIA, PIU' PRECISAMENTE A MANERBIO. RISOLVENDO IL PROBLEMA, DEFINITIVAMENTE. SEMPRE IN QUELL'ESTATE, CI FU IL COLPACCIO, NATO DALLA STRATEGIA TRA RODY E MICHELLE PER FAR SI CHE EROS, SI INTERESSASSE DEFINITIVAMENTE A LEI. ANCORA UNA VOLTA, ESSENDO STATO IL SOTTOSCRITTO TIRATO IN CAUSA, PER UN ALTRO POST, DOVE DICHIARO QUESTO PARTICOLARE, INFORMO CHE A SUPPORTO DI CIO', ESISTE UN LIBRO DEL 2001 SCRITTO DA.......? DOVE DA PAG....A PAG....? E' SPIEGATO ESATTAMENTE L'ACCORDO TRA MICHELLE, RODY E I DUE FOTOGRAFI, CHE EFFETTUARONO IL SERVIZIO. SARA' IN TUTTI I MODI, MATERIA, PER UNA SEDE PIU' OPPORTUNA.
ORA LA MORALE, QUAL'E' ?
MICHELLE E LA MADRE DOPO VARI ANNI, DAL FATTO, COME RINGRAZIAMENTO VERSO IL MANAGER SI INVENTANO, LA STORIA "SESSO IN CAMBIO DI SUCCESSO", BERSAGLIANDO IL MIRRI, OGNI SERA, PER PIU' SERE, DAL BANCONE DI STRISCIA, ADDIRITTURA, COSTRINGENDO RODY A RICORRERE IN TRIBUNALE, DOVE FURONO CHIESTI 6 MESI PER LA HUNZIKER E 16 MESI PER LAUDADIO, PER LA DIFFAMAZIONE, NEI RIGUARDI DEL MANAGER.
LA MIA OPINIONE: SICURI CHE QUESTA SIA LA SENTENZA GIUSTA? COSI' SCANDALOSA, VERGOGNOSA, MA NON PUO' ESSERE.
QUESTA E' SOLO L'ENNESIMA INTERPRETAZIONE ERRATA, DISTORTA, CONTORTA, DI UNA VERITA', CHE ESISTE, CHE E' LAMPANTE, MA CHE SI VUOLE, NASCONDERE, SOFFOCARE, ANCORA UNA VOLTA, PER PARARE IL "CULO", DELLA SHOW GIRL, CAMBIANO I TEMPI.
UNA VOLTA; LO MOSTRAVA, ORA LO DEVE, NASCONDERE.
ORA, LA MIA DOMANDA E' QUESTA:
PER MICHELLE HUNZIKER E LA MADRE, NON ESISTE PROPRIO LA LEGGE ?
POSSONO DIRE E FARE CIO' CHE VOGLIONO? ASSISTO DISPIACIUTO ALLA SENTENZA NEL PROCESSO DI MIRRI CONTRO LA HUNZIKER. POTENZA DELLA LEGGE ? O PER QUALE RECONDITO MISTERO, IL VERDETTO E' STATO QUESTO.? NON RIESCO A CAPACITARMI, DI QUESTO RISULTATO. MOLTI HANNO VISTO IL VIDEO, CHE DIMOSTRA CHIARAMENTE, LA CALUNNIA E L'INTRUSIONE DEI PRINCIPALI IMPUTATI. STRANAMENTE, SI RIVOLTA IL TUTTO, ASSOLVENDO MICHELLE E IL LAUDADIO (Che dovrebbe veramente, fare quello che dice il suo cognome per ringraziamento) ASSOLVENDO ANCHE GLI ALTRI. MA FACCIAMO UN PASSO INDIETRO, RITORNIAMO ALLA TESTIMONIANZA, PIENA DI BUGIE, LACUNE, I NON SO', NON RICORDO E QUANT'ALTRO, ECC...CHE RILASCIO' LA PAONESSA MADRE (che paupulava) INVECE DI PARLARE E DI DIRE LA VERITA' IN TRIBUNALE. UNA FARSA, UNA TESTIMONIANZA COSI', RITENUTA VALIDA ? SE AVESSI IMMAGINATO UN RISULTATO DEL GENERE, MI SAREI MESSO AD URLARE IN AULA. SEMBRA QUASI CHE LA SENTENZA FOSSE GIA' SCRITTA, NATURALMENTE SENZA VOLER MALIGNARE. I FATTI CERTI QUALI SONO ? PRENDIAMO IN ESAME: UNA MICHELLE CHE RIMANE DUE ANNI CON RODY, GIORNO E NOTTE, IN GIRO PER LOCALI, PER SERATE, IN ALBERGHI, RISTORANTI, SPESATA IN TUTTO, ECC..., FOTOGRAFATA, IN SPIAGGIA, PER NEGOZI, A CASA DAI GENITORI DI LUI, CHE L'ACCOLSERO, COME UN COMPONENTE DELLA FAMIGLIA. PRENDE LA DECISIONE, PER NASCONDERE IL SUO PASSATO, DECIDE DI FARE QUELL'INTERVISTA FASULLA, DENIGRANDO, IL SUO EX MANAGER ? E VIENE ASSOLTA ?
 |
| SEMBRA CHE SIA MOLESTATA ? |
DOMANDA LEGITTIMA PER I NON INFORMATI.
A PROPOSITO SI, SUONAVA ANCHE QUI, DI TROMBA ?
RICORDO, QUEL GIORNO, QUANDO IO E LA MAMMA DI MICHELLE CI SIAMO RECATI A RICCIONE PER FARE UNA BREVE VISITA, ALLA FIGLIA DI INEKE MIA COMPAGNA. MICHELLE, SI TROVAVA A CASA DI RODY IN PIENO CENTRO A RICCIONE. SU GENTILE INVITO, FUMMO OSPITATI PER LA NOTTE, RODY CI DIEDE LA SUA STANZA DA LETTO. DOMANDA:
NELL'ALTRA STANZA C'ERA UN LETTO AD UNA PIAZZA E MEZZO ? CHI AVREBBE DORMITO LI ? VEDIAMO SE QUALCUNO INDOVINA, DIFFICILE ......EH !!!! NON E' LAMPANTE ? RODY CON MICHELLE. STRANAMENTE LA MADRE NELLA SUA DEPOSIZIONE, IN TRIBUNALE, NON RICORDAVA, ABBIAMO A DISPOSIZIONE, N° 2 OPZIONI: ERA COSI' "CIUCCA" PER L' ABBONDANTE LIBAGIONE DELLA SERA PRECEDENTE, OPPURE SOFFRE DI PERDITA DI MEMORIA ?
LA CILIEGINA SULLA TORTA E' LA DICHIARAZIONE DI MICHELLE SU DIVA E DONNA DI QUESTI GIORNI: " QUESTA SENTENZA ASSOLVE ME E CONDANNA LA VIOLENZA.........." MA QUALE VIOLENZA" LA VIOLENZA E' ABITUATA LEI A FARLA, IN QUESTO CASO CONTRO RODY MIRRI, IN SEGUITO, COME SI POTRA' VEDERE, CONTRO TUTTI....... QUESTO FA SEMPRE PARTE DELL'ATTENDIBILITA' DI MICHELLE HUNZIKER, COMPLIMENTI PER UNA GIUSTIZIA, AD HOC.
RICORDATI HUNZIKER NON CREDO PROPRIO; CHE RODY SI ARRENDA, SIAMO SOLO AL PRIMO GRADO, E POI, E POI.........?
.
Mi piace leggere le notizie su Wikipedia, specie quelle sulla Hunziker o lette su altri media sempre riferite alla svizzera in oggetto. Non sono mai dettagliate, sarebbe più giusto dire, che volutamente, celano i particolari negativi per lei, per ovvie ragioni. In questo caso, non si parla di chi madre e figlia, hanno seguito in Italia e per quale motivo, hanno lasciato la Svizzera. Chi fu a spedire " un Coupon" che diede il via a tutta la vicenda ? Io non soffro di protagonismo, pertanto voglioso di apparire, non sono mai stato interessato, a ciò. Sembro l'uomo invisibile, colui che non è mai esistito. Spiego brevemente il mio "ruolo "ero l'amico, compagno della madre, che mi ha seguito in Italia, per amore (diceva), che è riuscita, grazie sempre a quell'amore per il sottoscritto a curarsi, e ad uscire, dalla forte dipendenza, creata, da un medicinale (Reupnol). Che a causa di questo si fece ricoverare nella clinica "Maria Stein" e questo sempre per amore, come da lei dichiarato. Troppo amore a volte è destinato a scoppiare, si deteriora, per il profumo dei soldi, specie quando si entra in un mondo dorato, ambito all'inizio, più dalla madre che dalla figlia. Questo, succede specie quando si è di umili origini (di per se non grave, anzi a volte gli umili insegnano) ma quando le idee sono da grande dama e non te lo puoi permettere, perché sei carente di modestia e di classe, è proprio li che si cade.
Ero il patrigno di Michelle che ho seguito, supportato, anche economicamente, che ho trattato come una figlia, per dodici anni circa.
Era meglio se la lasciavo, in Svizzera con Heidi o meglio ancora, con la sua amica Erika, della quale, ci ha parlato Ero il nonno, che più di tutti si è occupato di Aurora, e mentre gli altri arrivavano per incassare, vigliaccamente, io venivo allontanato. Tutta la famiglia non è mai stata in grado di spiegare questa cosa, si può interrompere un rapporto, ma con i bambini non si dovrebbe farlo, specie quando c'è il feeling che esisteva tra Aurora e il sottoscritto Per mia fortuna posso dimostrare tutto, anche se per tutti i lecchini delle Hunziker, rimango sempre, l'uomo invisibile, mai esistito, anzi sono anche stato dichiarato, defunto. Esisto solo in tribunale, per la disputa con Michelle. Esisto, ancora, con tutte le prove. che presenterò tra pochissimi giorni, sarà interessante.
LEGGI IL LIBRO O
UNA SBIRCIATINA AL VIDEO
 |
| robs2010@libero.it |
Nessun commento:
Posta un commento