In incognito con la figlia |
"CAPTATIO BENEVOLENTIAE "
Modello Rommel |
traduzione:
(voglia smodata di apparire)
in quanto personaggio noto, ma la madre chi è ? Capisco che a causa delle sue umili origini, abbia sofferto della carenza di popolarità. Ciò ebbi modo di notarlo più di una volta, in varie occasioni, specie quando Ineke discuteva con la figlia Michelle, c'era sempre una sorta di competizione tra le due. Rivedere ora il suo solito modo di fare, quando chiamava un cameriere al ristorante, schioccando le dita (ripresa varie volte dal sottoscritto). Ho rivisto lo stesso atteggiamento, quando il giudice, nell'aula del tribunale di Rimini, chiedendo se era presente la signora Hunziker, e non potendo costei schioccare le dita in questa situazione, curioso è stato, vedere il suo braccio platealmente proteso il più in alto possibile, per mostrare all'aula la sua presenza. Non si alteri signora Smit in Hunziker, l'hanno vista non si preoccupi, (occhio: qui in Romagna potrebbero chiamarla "La sborona " (spaccona).
Si cari lettori, non ci sto: Sono stanco di sentire illazioni, bugie, nomee varie, del tipo: " Perfido Patrigno "da parte di fan ciechi, giornalisti di parte,( qui intuibile il perché)" Dall'opinionista che ti offende dicendoti " Patetico", forse questo opinionista non vede la sua figura aberrante quando si specchia. Sono stanco di parlare e di sentire avvocati della controparte, tipo, quel tronfio borioso, impettito, al quale non puoi rispondere per le rime (così dice la legge). Ciò per fatto che devi rispondere con un "SI O CON UN NO" e ti viene impedito di dire la tua versione dei fatti. E qui mi chiedo come può un giudice capire qual'è la verità, se il teste non può spiegare il fatto?
Ma devo ammettere che nell'ultima udienza del 19 u.s. al tribunale di Rimini, devo dire di avere visto sotto un'altra ottica, il Giudice Dr.ssa Liverani. Non solo per il gradito complimento ricevuto:
"Il Simioli è stato un Gentiluomo "Quando, dietro la richiesta dell'avvocato della controparte, non ho opposto resistenza (anche se era mio diritto farlo) ho lasciato l'aula ed è stato molto apprezzato, questo mio comportamento. Nello stesso momento, ho notato anche, un impronta più incisiva, più autoritaria, da parte del Giudice, verso alcuni testi e la cosa mi è piaciuta in particolar modo.
Il massimo è stato, ancora una volta, avere avuto la soddisfazione di dare una lezione di comportamento e di stile, alla mia ex compagna Ineke Smit, per la platea in Hunziker. Rivedendoti dopo molti anni, ho visto la tua tensione, eri tesa come una corda di violino che rischiava di rompersi da un momento all'altro. Solitamente chi si comporta così, ha la coscienza sporca. E la tua certamente non è pulita. Ho notato anche il tuo RESTYLING. Da appassionato di ufologia posso dire che non hai nulla di umano, la palandrana argentea, il ghigno, la smorfia da aliena e la cattiveria che traspare, ti si può benissimo collocare, in una saga di extraterrestri.
Ho assistito anche, alla tua solita sfacciataggine e ipocrisia nel testimoniare falsamente di non aver mai dormito nell'appartamento di Rody Mirri. Qui mi permetto di chiederti: Eri così ubriaca (evidentemente è così, lo eri fortemente, da non ricordare con chi eri a letto, e dove ti trovavi ? )
Non ti sei distesa sul letto di Mirri insieme al sottoscritto? Mentre tua figlia e Rody dormivano nell'altra stanzetta ? Per essere corretti, non stavano dormendo, ridevano per la nostra fornicazione?
Scusatemi: Quando qualcuno sotto giuramento, spara fregnacce, non è soggetto a denuncia ? Sappiamo che la faccia di bronzo l'avete sempre avuta tu e tua figlia, ma qui stai rischiando grosso, mentendo spudoratamente e in teoria dovresti essere punita. Come al solito la stampa è stata avara di notizie, escluso qualche trafiletto, vedi la Cronaca di Rimini:
Secondo punto: come ha fatto la madre, se veramente amava sua figlia, darla in pasto a due quarantaduenni c.a. (Predolin-Mirri) senza fare una piega, non è esatto, la piega l'ha fatta lei Ineke, nelle lenzuola della figlia Michelle. Ora questa madre premurosa, viene in tribunale a sputare sentenze, testimoniare che cosa:
L'ipocrisia, il vittimismo di chi?
Io conosco la VERITA'
La domanda è: Era per voglia di successo di ambedue le donne o ne traeva beneficio, anche la madre ? Per mania di grandezza ? Meditate.
Quanto a voi signori giornalisti: Questo dare notizie vere, come queste, per voi media, non è sufficientemente deontologico? Oppure è preferibile riportare solo due righe, invece di un articolo, come si dovrebbe fare. Si, preferisce a questo, magnificare come sempre, la Hunziker, vedi post del 2 di febbraio.
LE PROVE INCONFUTABILI
Adesso viene la parte più interessante della diatriba tra il sottoscritto e le due Hunziker, nelle foto, come si può notare, sono raffigurati n° 2 plichi, contenenti documenti, foto, filmati, ecc...inediti. Mai visionati da nessuno al di fuori del sottoscritto, sigillati, con ceralacca con il mio monogramma impresso. Spediti da me tramite la posta centrale di Erba, il 22-06-2009 alle ore 14.00 (la prova è data dal timbro Postale e dai sigilli ) al mio indirizzo di allora via Diaz n° 9 c sempre a Erba. I due plichi, depositati da allora, da quasi 9 anni, in una cassetta, tra breve tempo, verranno aperti, in presenza di testimoni. L'apertura di questa documentazione che renderò pubblica, servirà ulteriormente a dimostrare, la mia onestà, la mia dignità, calpestata. Premetto che Michelle e la madre hanno provato a venire in possesso dei miei documenti, io però sono il legale proprietario e nessuno può contestarlo, avendo anche ottenuto una sentenza a favore di ciò, pertanto ne posso disporre come meglio credo.
Vedi il libro
guarda il filmato
http://youtu.be/pPqz29tS7v0
Ma devo ammettere che nell'ultima udienza del 19 u.s. al tribunale di Rimini, devo dire di avere visto sotto un'altra ottica, il Giudice Dr.ssa Liverani. Non solo per il gradito complimento ricevuto:
"Il Simioli è stato un Gentiluomo "Quando, dietro la richiesta dell'avvocato della controparte, non ho opposto resistenza (anche se era mio diritto farlo) ho lasciato l'aula ed è stato molto apprezzato, questo mio comportamento. Nello stesso momento, ho notato anche, un impronta più incisiva, più autoritaria, da parte del Giudice, verso alcuni testi e la cosa mi è piaciuta in particolar modo.
Il massimo è stato, ancora una volta, avere avuto la soddisfazione di dare una lezione di comportamento e di stile, alla mia ex compagna Ineke Smit, per la platea in Hunziker. Rivedendoti dopo molti anni, ho visto la tua tensione, eri tesa come una corda di violino che rischiava di rompersi da un momento all'altro. Solitamente chi si comporta così, ha la coscienza sporca. E la tua certamente non è pulita. Ho notato anche il tuo RESTYLING. Da appassionato di ufologia posso dire che non hai nulla di umano, la palandrana argentea, il ghigno, la smorfia da aliena e la cattiveria che traspare, ti si può benissimo collocare, in una saga di extraterrestri.
Più che siderale, direi gualdrappata |
Non ti sei distesa sul letto di Mirri insieme al sottoscritto? Mentre tua figlia e Rody dormivano nell'altra stanzetta ? Per essere corretti, non stavano dormendo, ridevano per la nostra fornicazione?
Scusatemi: Quando qualcuno sotto giuramento, spara fregnacce, non è soggetto a denuncia ? Sappiamo che la faccia di bronzo l'avete sempre avuta tu e tua figlia, ma qui stai rischiando grosso, mentendo spudoratamente e in teoria dovresti essere punita. Come al solito la stampa è stata avara di notizie, escluso qualche trafiletto, vedi la Cronaca di Rimini:
Cronaca | Rimini. Caso Michelle Hunziker: parla la mamma della
showgirl. Corriere Romagna
RIMINI. Rodolfo “Rody” Mirri, imprenditore
e talent scout, riccionese d’adozione, è parte offesa e si è costituito in
giudizio contro la showgirl Michelle Hunziker e il conduttore televisivo
Massimiliano “Max” Laudadio di Striscia la notizia, accusati di diffamazione in
concorso. Ma il processo riminese ha preso un’altra piega (...).
E’ il caso di Ineke Hunziker.
«Mia figlia Michelle, allora 17enne - ha detto la donna in aula - mi chiamò una
volta al telefono e disse di voler tornare a casa e interrompere il rapporto
con il suo manager perché stava subendo un ricatto sessuale». (...)
L’episodio, risalente a metà
degli anni Novanta, tornò a galla molto tempo dopo, durante la trasmissione
televisiva “Striscia la notizia” del 17 marzo 2010. Per l’accusa le
affermazioni della Hunziker, prive di riscontri, sono da considerare lesive
dell’onore del manager riccionese. (...)
fonte: Corriere
Romagna - Rimini
Come può la madre, fare dichiarazioni del genere ? Non mi risulta che la storia sia così. Quando madre e figlia si parlavano, ero spesso e spesse volte, il viva voce era in funzione. Poi viene spontaneo chiedersi: La povera Michelle perché non è tornata a casa, se veramente era ossessionata dal Mirri ? Perchè continuare a folleggiare tra un locale e l'altro, alberghi, ristoranti, di alto livello, lezioni di equitazione etc........da notare, il tutto offerto, per gentile concessione di Rody Mirri. Se non era di tuo gradimento, Michelle, perché rimanere ?
L'ipocrisia, il vittimismo di chi?
Io conosco la VERITA'
La domanda è: Era per voglia di successo di ambedue le donne o ne traeva beneficio, anche la madre ? Per mania di grandezza ? Meditate.
Quanto a voi signori giornalisti: Questo dare notizie vere, come queste, per voi media, non è sufficientemente deontologico? Oppure è preferibile riportare solo due righe, invece di un articolo, come si dovrebbe fare. Si, preferisce a questo, magnificare come sempre, la Hunziker, vedi post del 2 di febbraio.
LE PROVE INCONFUTABILI
Adesso viene la parte più interessante della diatriba tra il sottoscritto e le due Hunziker, nelle foto, come si può notare, sono raffigurati n° 2 plichi, contenenti documenti, foto, filmati, ecc...inediti. Mai visionati da nessuno al di fuori del sottoscritto, sigillati, con ceralacca con il mio monogramma impresso. Spediti da me tramite la posta centrale di Erba, il 22-06-2009 alle ore 14.00 (la prova è data dal timbro Postale e dai sigilli ) al mio indirizzo di allora via Diaz n° 9 c sempre a Erba. I due plichi, depositati da allora, da quasi 9 anni, in una cassetta, tra breve tempo, verranno aperti, in presenza di testimoni. L'apertura di questa documentazione che renderò pubblica, servirà ulteriormente a dimostrare, la mia onestà, la mia dignità, calpestata. Premetto che Michelle e la madre hanno provato a venire in possesso dei miei documenti, io però sono il legale proprietario e nessuno può contestarlo, avendo anche ottenuto una sentenza a favore di ciò, pertanto ne posso disporre come meglio credo.
Vedi il libro
robs2010@libero.it |
guarda il filmato
http://youtu.be/pPqz29tS7v0
Nessun commento:
Posta un commento